[СВАБУНО ]
Главная » Статьи » Критика родноверия

Об инглингах
   Многие говорят, что у славян нет ничего своего. Это неправда - у славян была и есть своя самобытная культура. Сейчас её пытаются возрождать, и это прекрасно и достойно всяческой похвалы. Однако, стоит указать возродителям на их очевидные промахи, дабы исключить оные в дальнейшем.
   Самая очевидная бредятина - Инглiизмъ. Само название не только не русское, но и не славянское, можно было бы и не обсуждать дальше, уже всё ясно. Но давайте обратим внимание на ещё одну очевидную чушь, по поводу которой я ещё не видел грамотных высказываний:


   В "Славяно-Арийских Ведах" сделана удивительно тупая мистификация - текст яко бы даётся сразу и в подлиннике и в переводе. На рисунке дана страница "подлинника". Но если вы тут же откроете "перевод", то увидите, что совершенно удивительным образом ни одно слово "подлинника" вообще ничем не отличается от "перевода"! Вот для примера самое начало текста:



   И там и там дан всем привычный современный русский язык, и более того - даже с использованием иностранных слов! Крутое древнее наследие, да?
   А откуда взяты сами эти "руны", которыми выполнена надпись? Зайдите на Omniglot, посмотрите алфавиты разных народов... И вы обнаружите, что многие "руны" инГлиистов взяты не только из скандинавского и вендского строя, не только из велесовицы и дэванагари (при том, что дэванагари - далеко не самая древняя письменность в Индии, и ранее для записи санскрита применялись другие письмена, например - брахми, родственное ронго-ронго), но даже и кхмерская письменность!
   Вот ещё тоже ярое бредунство (показано на отрывках из книги "Веда Прави", написанной фанатами инглингов):



   А теперь раскрою вам тайну таких божеств как Рамха, Рамхат, Ладаад... Их просто не существует. Они выдуманы, вытащены из самых банальных глюков, возникших у Ахиневича (пожалуй, будет верным писать именно так) на почве медитации на открытый космос и того, что он забыл почистить свою голову от христианских представлений о Троице и Боге-Творце. Тот, кто может реально открывать каналы, запросто убедится в моих словах, советую проверить.
   ИнГлистов вообще можно критиковать бесконечно, ибо что ни перл, то изысканный бред. Но оставим эту работу другим.
   Есть и другие сочинители... Шемшук придумал богиню Таню. А ничего, что имя "Татьяна" вообще неизвестно из какого языка пришло и что означает? А ничего, что упоминаний о такой богине ну совсем нигде нет, даже у других народов?
   Всё бы ничего, кабы означенные авторы выдавали свои сочинения за то, чем оные и являются, - фантастику. Всё тогда стояло бы на своих местах. Но нет, лезут в проповедники, собирают паству - то ли в погоне за длинным рублём, а то ли просто из собственного безумства.
Категория: Критика родноверия | Добавил: Свабуно (27.01.2014)
Просмотров: 471 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]